¿Izquierda o Derecha? He ahí el dilema
Y realmente ese es el dilema, porque creo que la inversión es necesaria para la generación de empleo, el desarrollo de los programas sociales y el crecimiento del país, pero sin control y con un estado débil como les gusta a las transnacionales jamás.
Según mi Secretario General Mauricio Mulder somos la Izquierda Democrática, según el Pdte. Alan García ideologicamente de Izquierda pero de la mano con la derecha (No menciono a Mercedes Cabanillas porque lo que hace con la izquierda lo borra con la derecha y viceversa).
Sinesio Lopez dice que el Apra siempre fue de Centro, como un arquero esperando tirarse a la izquierda o la derecha según sea conveniente.
A los que dicen que el Apra traiciona sus principios creo que se equivocan creo que al ser una Alianza de Clases nunca pertenecería a ninguna tendencia, manteniendo siempre su independencia y su capacidad de aplicar el modelo necesario para el desarrollo del país.
Me identifico con mis amigos caviares aunque no me gusta su incapacidad para trabajar en equipo y su capacidad de autodestrucción, no soy de izquierda porque Dionisio Romero y yo no tenemos nada en común y menos de derecha porque no tengo en mi casa una piscina para bañarme como Lourdes Flores. ¿Entonces que soy? Creo que la respuesta a esa pregunta es sencilla. Soy Aprista. Un partido Fraterno y con la capacidad de moverse y cambiar de acuerdo a los tiempos, entendiendo la dinámica del mundo y de la economía (aunque esta no la entendí muy bien) ese fue Victor Raúl y eso es lo que queremos hacer.
Deploro cualquier tipo de conspiración, las de derecha como Honduras o las de Izquierda como la de Chavez, lamento la falta de cultura democrática de los que ostentan el poder y se quieren reelegir eternamente como líderes mesiánicos y los que no saben esperar su turno, pero como los puedo culpar sin son victimas de la ambición humana. Además solo soy uno contra todos.
Nota: Miren la Bronca que se armó entre www.utero.pe www.desdeeltercerpiso.com y www.qtalrazatv.blogspot.com tolerancia jóvenes que se van a ver el resto de sus vidas
Siganme en el twitter @miguelignacio
20 comments
interesantes apreciaciones! no te casas con nadie, excelente blog
saludos desde Iquitos
Totalmente equivocado estás Miguel, cuando dices: “Sinesio Lopez dice que el Apra siempre fue de Centro como un arquero esperando tirarse a la izquierda o la derecha según sea conveniente. A los que dicen que el Apra traiciona sus principios creo que se equivocan creo que al ser una Alianza de Clases nunca pertenecería a ninguna tendencia manteniendo siempre su independencia y su capacidad de aplicar el modelo necesario para el desarrollo del país.” Según esa afirmación se nota que nunca has leído: ‘POR LA EMANCIPACIÓN DE AMÉRICA LATINA’ y ‘EL ANTIMPERIALISMO Y EL APRA’, es triste y sorprendente que pretendas con pobreza de argumentos pasar de contrabando al APRA como una melcocha sin olor, sin dirección ni nada. El APRA para tí es una ALIANZA ALQUILONA que se puede ir con cualquiera, claro de repente tienes en mente la alianza con la cavernaria derecha APRA CONVIVENCIA PRADISTA o la otra alianza con la troglodita derecha: APRA ODRIÍSMO. ¿Te acordarás de esos hechos históricos a los que se refiere un intelectual de primera calidad como Sinesio López, o crees que puedes ponerte fatua y jocosamente al nivel intelectual, o de un profesional preparado hace décadas de décadas y con reconocimient0 mundial como es Sinesio López ?
what? el apra no es de izquierda? o sea que el libro que me compre en la casa del pueblo habla huevadas…bueno, por eso soy liberal, sino estaria desubicado como tu.
Bueno, le das entonces la razón a Sinesio López. El APRA no tiene una definición izquierda-derecha, sino que, como dices: “con la capacidad de moverse y cambiar de acuerdo a los tiempos”.
Los por qués, por qué cambia de un lado a otro, cual Gato Purizaga, es otra historia. Algunos preferirán la hipótesis del partido mercenario, otros la del partido ameba.
Ahora, otro cantar tiene que ver a lo que llamas: “Alianza de clases”. Allí sí hay que observar cuál clase predomina. Mao planteaba también que el Partido Comunista Chino debía ser una alianza de clases, donde, como todo partido comunista, el proletariado debía asumir la vanguardia (y el campesinado la masa). Es decir, incluso dentro de una alianza de clases, hay sectores que están a la cabeza y otros que están a la zaga, cada uno con su función y rol (protagónico o no).
De allí que se pueda discutir luego, dentro de la actual configuración del APRA, qué clase social se siente más identificada, qué sector del país se siente identificado con lo que dice el partido que gobierna.
Se puede ver luego, desde la información objetiva, con qué sectores hay pues un empate programático e ideológico:
http://jorobadonotredame.blogspot.com/2008/02/es-el-apra-el-partido-del-pueblo.html
“En enero de este año, la aprobación presidencial era del 32% a nivel nacional. Pero este apoyo era mayor precisamente en las clases altas: 44% en los niveles A y B. Contrariamente a lo que sucedía en 1990, son las clases populares las que desaprueban abiertamente su gestión: 65% de desaprobación en los niveles D y E. Una evidencia más que “el partido del pueblo”, es una calificación que ya no le queda bien al partido de la estrella. (Nota: las encuestas son de Apoyo Opinión y Mercado).”
también:
http://www.elmorsa.pe/2008/04/09/quienes-odian-a-alan-garcia/
“Es claro que quienes más odian a García son los más pobres y los niveles socioeconómicos altos son los que más lo aprueban. El por qué es más o menos claro. Hay una percepción jodida en los niveles D y E de que estamos mal y vamos a seguir estando mal.
Los únicos que creen que su situación va a mejorar son los que ya están mejor. Y eso que esta encuesta de la Universidad de Lima es solo en la capital. Con razón reciben al presidente a piedrazos en Puno. Más allá de la injustificada violencia, el malestar va a continuar en los próximos años y no hay señales de cambio de ruta en el gobierno (que por otro lado viene fortaleciendo su lado más conservador y represor).”
Saludos
Sobre el tema recomiendo este post de Martín Tanaka
http://martintanaka.blogspot.com/2006/12/sobre-definiciones-polticas.html
Saludos
yo me considero de izquierda, no la caviar sino la izquierda de verdad. ademas lo digo sinceramente soy antiaprista.
“Soy Aprista un partido Fraterno y con la capacidad de moverse y cambiar de acuerdo a los tiempos, entendiendo la dinámica del mundo y de la economía (aunque esta no la entendí muy bien) ese fue Victor Raúl y eso es lo que queremos hacer.”
Creo que eso pinta a los apristas, Haya siempre fue camaleonico, sino recuerda la convivencia. Cuado el apra desaparezca mejoraremos como paìs.
walter cier palomino
Si este va ha ser un blog oficialista creo que te van a caer demaciadas criticas y tus miras a elecciones futuras se van a truncar. Politicamente incorrecto se convertiria en Politicamente correcto
Agradezco a todos por sus comentarios especialmenete a los mas críticos lo cual me permite aclarar algunas cosas.
Primero de ninguna manera es un blog oficialista y apañador del gobierno, espero walter seguir contando con tus comentarios y poder ser lo politicamente incorrecto para incomodar a la clase política y las formas de hacer política en el Perú.
A mi tocayo de apellido Jaime del Castillo disidente del Partido y anquilosado en los inicios del Partido. Jaime de ninguna manera suscribo lo de Sinesio Lopez a quien admiro como intelectual aunque no este de acuerdo en muchas cosas. si el APRA no hubiese evolucionado seríamos un Partido clandestino y por supuesto que al leer el Antimperialismo y el APRA ó 30 años de Aprismo encuentras la evolución de Victor Raúl, es mas escucha el discurso de VRHT en la constituyente y comparalo con los inicios en el Anarquismo de Gonzales Prada. El APRA no es de Izquierdas, ni de Derechas es APRISMO una corriente antimperialista, Continental y Revolucionaria.
Roberto:
Prefiero responderte en un post para no alargar eston, pero te agradezco por tu reflexión la cual merece una explicación mas extensa.
Muy bueno el link de Martin Tanaka
Gracias por el dato
Hace rato que el apra abandono sus principios fraternos de justicia, los más corruptos de nuestra historia se sentaron a la izquierda de Montesinos, y a la derecha de Alan, lo digo por Mantilla y su prolé nefasta como el caudillo Romulo, y no digo más nombre para no ofenderte hermano, pero con lo de bagua se ganaron la estrella de la orden del mal. Los politicos apristas han desacretido el buen nombre de Haya, hombre del siglo XX, y aprista de corazón, que fundo un partido del pueblo que se ha convertido en un club de bandidos.
“Soy Aprista un partido Fraterno y con la capacidad de moverse y cambiar de acuerdo a los tiempos, entendiendo la dinámica del mundo y de la economía (aunque esta no la entendí muy bien) ese fue Victor Raúl y eso es lo que queremos hacer.” dices .
La capacidad que se les olvidó es el de la eficiencia. Dan la impresión de ser genéticamente ineficientes.
Creo que la explicación de la evolución del partido radica en la teoría del Espacio-Tiempo histórico de VRHT. El Perú del Siglo XVI no era el mismo que la Europa del mismo tiempo, para empezar ni siquiera existía el Perú como nación. De igual manera la Rusia de 1917 era muy diferente al Perú de esa época. La realidad no puede amoldarse a la teoría, sino a la inversa, por que aquella es inmutable. He ahí la razón por la cual la postura comunista nunca ha sido viable en America .Por que se vivía momentos y tiempos históricos totalmente distintos.
Sobre le imperialismo, Haya explica que para ellos es la fase última y superior del capitalismo, sin embargo para nosotros es la primera e inferior etapa, por una simple razón: Por que nosotros no éramos un país industrializado como Rusia en ese entonces .No teníamos proletariado.
Ahora bien, desde siempre la Justicia Social es uno de los principios inspiradores del partido, y eso no cambiara nunca. Y si esta se consigue con la política actual (reducción de pobreza) no tengo inconveniente en darle el total respaldo.
Lo que pasa que la izquierda tiene un aura romántica desde siempre que ha sido alimentada por las Revoluciones del S. XX, especialmente por la cubana. ¿Que hubiese sucedido si Castro no hubiese adoptado el Marxismo como línea política después de instaurarse en le poder? ¿Dejaría de ser una revolución admirable?
A la izquierda hoy se le identifica con el comunismo cuando su sentido originario esta en los cauces republicanos, liberales e igualitarios frente al conservadurismo monárquico y autoritario.
Miguel, el tema da para mucho más, de hecho que pueden salir varios post sobre el punto. Sin embargo, cuando dices con respecto a mi persona que estoy: “… anquilosado en los inicios del Partido”. Pues, no es así, de ninguna manera, lo que pasa Miguel es que los problemas que denunció Haya de la Torre en dicha fecha aún no han desaparecido: ¿O tú crees que porque tenemos laptop, internet, satélites y demás parafernalia de nuestro tiempo ya desapareció el imperialismo, la oligarquía y en suma la injusticia social?, ¿O tú crees que regalando arroz y ropita a los pobres del Perú ya se acabó el tema de la pobreza?. No es así Miguel, los problemas que denunció Haya continúan y lo más importante su PLAN MAXIMO sigue intocado ¿O me equivoco?.
De otro lado, que bueno que afirmes que: ” Jaime de ninguna manera suscribo lo de Sinesio Lopez a quien admiro como intelectual aunque no este de acuerdo en muchas cosas. si el APRA no hubiese evolucionado seríamos un Partido clandestino y por supuesto que al leer el Antimperialismo y el APRA ó 30 años de Aprismo encuentras la evolución de Victor Raúl, es mas escucha el discurso de VRHT en la constituyente y comparalo con los inicios en el Anarquismo de Gonzales Prada.”
Aunque aplaudo tu afirmación por astuta y audaz, cuando dices: “El APRA no es de Izquierdas, ni de Derechas es APRISMO una corriente antimperialista, Continental y Revolucionaria.” Con eso estás confundiendo TUS necesidades políticas con la realidad. Es como a una vieja prostituta ponerle el ‘punto de oro’ y reencaucharla y luego quererla hacer pasar por quinceañera virgen. Miguel mide bien lo que estás afirmando, porque es un flanco muy débil y puedes caer en el ridículo. Existen rios y montañas de información sobre HAYA y el APRISMO que demuestran que estuvimos en la IZQUIERDA
Continuación: … estuvimos en la IZQUIERDA
Continuación … estuvimos en la IZQUIERDA luego en la DERECHA vergonzosamente. Si tú quieres zanjar el tema diciendo. NO EXISTE EL APRA DE IZQUIERDA Y DE DERECHA pues, solo ganarás risotadas de los pesos pesados de la academia y la intelectualidad. Ahora si crees que las cosas están bien así pues, esa es tu opción y se respeta. Lo mejor sería que te definas en alguna vertiente o de derecha o de centro, porque de izquierda no eres pero ni por el forro. ¿o me equivoco?.
Visita y difunde: http://www.apra.pe
Rather interesting. Has few times re-read for this purpose to remember. Thanks for interesting article. Waiting for trackback
Los Apristas no deberiamos estar en esta discucion. Es mas, nadie deberia estar en esta discucion por qu elos terminos de izquierda y derecha la verdad es que son muy poco aplicables a la realidad Latino Americana. Nuestra relacion con la izquierda a sido de alianzas tacitas para lograr objetivos continentales o globales, pero desde el articulo “Que es el APRA”, se a mantenido un ideal de independencia politica respecto a las otras tendencias mundiales.
En mi blog traducido un escrito del sociologo frances Alain Touraine que explica la irracionalidad de la logica izquierda derecha en el mundo contemporaneo, les invito a chequearlo (click en mi nick)
Saludos
Leave a Comment